⇒【東証プライム企業も多数利用！】最先端のSNSマーケティングツール「Tofu Analytics」、「InstantWin」とは？

最近のAI界隈で話題沸騰の「Claude 2.1」。この新世代AIはChatGPTの強力なライバルとなり得るのでしょうか。

マルチモーダル対応やAPI連携など、Claude 2.1独自の強みを持つ一方で、限界も明らかになっています。本記事では、Claude 2.1の特徴や使用方法、さらにChatGPTの性能を徹底比較してみます。

「Claude」とは？

「Claude」は、AIスタートアップAnthropicが開発したチャット型AIツールで、2023年3月に初めて公開されました。「親しみやすく、献身的な同僚やパーソナルアシスタント」のように設計されており、その人間らしい会話能力が高く評価されています。また、Claudeはウェブブラウザで利用でき、完全に無料で提供されています。

Claudeの利用は当初、アメリカとイギリスだけに限定されていましたが、最近では日本でも利用可能になりました。

Anthropicは、OpenAIの元社員が立ち上げた企業で、AI技術の開発に取り組んでいます。OpenAIは、ChatGPTや画像生成AIのDALL-E 2など、多くの有名なAIツールを開発したことで知られています。Anthropicは、これらの成功を受けてGoogleから資金を得ることができました。

また、2023年の秋には、Amazonから巨額の投資を受けたと発表されました。この投資は、AnthropicとClaudeの将来の可能性を示すもので、その額はなんと40億ドルにも上りました。

「Claude2.1」の強み

「Claude 2.1」は、「Claude」の有料版で、その進化した能力が注目を集めています。月額20ドルの料金が必要です。

このバージョンの注目点は、3つの特徴に集約されます。まず1つ目は、入力できるトークン数が前バージョンの2倍、つまり20万トークンまで可能になったことです。これにより、より長い文脈での会話が可能となりました。

2つ目は、誤答の発生頻度が半分に抑えられたことです。これは、AIが不確かな情報を元にした答えを減らし、より信頼性の高い回答を提供するための改良です。

3つ目はAPIを通じた連携機能の追加です。これにより、Webブラウザや計算機アプリとの連携が可能となり、より高度な情報を参照して回答することが可能となりました。

これらの進化により、Claude 2.1は、同じ価格帯のChatGPT Plusを上回る性能を持つと評価されています。

「Claude2.1」の始め方・使い方

Claude2.1の使用を開始するためには、まず初めにclaude.aiの公式ウェブサイトから専用のアカウントを作成する必要があります。アカウント作成は比較的シンプルで、メールアドレスまたはGoogleアカウントを使用してサインアップを行います。

また、アカウント作成の際には、名前や住所などの必要な個人情報と、連絡先として使用する電話番号の登録が求められます。これらの情報を入力し、規約への同意を確認することで、アカウントの作成が完了します。

アカウント作成後は、有料版のClaude Proへのアップグレードが必要となります。チャット画面右上に表示されるアカウント名をクリックし、「Subscribe to Pro」を選択することで開始します。

その後、自身の国籍と住所を入力し、クレジットカード情報を提供することで、Claude Proへの登録が可能となります。Claude Proへの登録を行うことで、Claude 2.1の制限が解除され、最大200,000トークンまで入力が可能となります。

ただし、Claude 2.1は2024年1月現在、Amazon Bedrockを通じた提供が米国の一部地域に限られており、日本のAWSではまだ利用できません。

そのため、日本から利用する場合は、claude.ai公式サイトを通じて利用する必要があります。

「Claude2.1」はChatGPTを超えるのか？

Claude 2.1とChatGPT、特にGPT-4バージョンの性能比較を行った結果から、Claude 2.1がChatGPTを超えるかどうかについてみていきます。

知識、コーディング、計算、違法情報へのアクセスの4つの項目にわたって行われた比較では、どちらのシステムも一長一短があります。

知識の比較

日本の山の標高ランキングの質問に対する両者の回答は、誤った情報を含んでおり、どちらも正確な情報を提供できていませんでした。この点では、どちらも改善の余地があります。

コーディングの比較

Pythonの回帰分析のコード生成では、両者ともに正しいコードを提供しましたが、GPT-4の回答がより実用的な例と解説を含めており、優れていると評価されました。

計算の比較

フィボナッチ数列に関するタスクでは、Claude 2.1は要求を完全には理解していない一方で、GPT-4はより正確な結果を提供しましたが、いずれも完璧ではありませんでした。

違法情報へのアクセスの比較

両システムともに、違法な情報の提供を適切に拒否しており、この点では同等のパフォーマンスを見せました。

両者の比較・総評

これらの検証結果を総合すると、Claude 2.1は一部のタスクでChatGPTと同等の性能を発揮することができる可能性があります。しかし、マルチモーダル対応やインターネットへのアクセス能力など、いくつかの面でChatGPTに後れを取っています。また、特定の情報に関しては、両者ともに改善の余地があります。

結論として、Claude 2.1はChatGPTの完全な代替とはなり得ないものの、特定の文脈やニーズに応じて有用なツールとなり得るでしょう。しかし、ユーザーが求める機能や情報の種類によっては、ChatGPTの方が優れた選択肢となる場合があります。

したがって、Claude 2.1はChatGPTを「超える」ことは難しいものの、補完的なツールとしては価値があるかもしれません。

「Claude2.1」を使ってみよう

Claude 2.1とChatGPTの激しい比較を経て、どちらも一長一短が明らかになりました。Claude 2.1は特定分野では有力ですが、完全なChatGPT代替とはなり得ず、選択は用途に応じて行いましょう。興味がある方は、さらに深掘りして、最適なAIを見つけることをおすすめします。

⇒【東証プライム企業も多数利用！】最先端のSNSマーケティングツール「Tofu Analytics」、「InstantWin」とは？